CLBS

＃1 Are business in the Developed World doing all that they should to improve working conditions amoung their suppliers in the Developing World? What further actions, if any could managers and business leaders take to address this issue?

這個問題讓我不得不想起最近的NIKE風波，從逛街看到 Liberty x Nike 系列，到進去Nike在Oxford circus的旗艦店，可以看得出來Nike想要營造出一種現代人的生活態度，我們關注社會議題，卻又切不中核心。Nike 舉辦了女性夜間路跑活動，為慈善募款。他們會讓消費者覺得：我可以買Nike的產品，也可以對社會做點貢獻，何樂而不為呢？

然而在13個小時的飛行後，Nike在台灣的供應商，上市公司豐泰企業被發現在雲林縣虎尾西旁河川地非法掩埋約6公頃廢棄物，廢棄物的內容是大量運動鞋塑膠鞋墊，人工皮革、泡綿、塑膠布等事業廢棄物，更有一處挖出了有刺鼻有機溶劑的污泥。這些廢棄物嚴重污染土壤，也污染了虎尾溪、北港溪等流域的生態環境，更有可能影響到海洋生態。而這些污染的清除成本高達上億元。

豐泰企業所生產的運動鞋佔了Nike 1/6的生產量，工廠遍佈中國，越南，印尼與印度，強調「誠信守法、優質精緻」的經營理念及社會責任，企業形象一向良好，竟非法掩埋事業廢棄物令大眾意外。

Nike在印度非法雇用童工的問題已經造成極大爭議，而供應商們也頻頻觸法來達到Nike的生產成本要求。

所有的改變都需要耗費巨大成本，問題是，企業經營者願意把眼光放遠，看到未來的獲利嗎？我們都明白，當地球資源枯竭就是人類滅絕之時，不過更多的商人覺得，反正我也不會活到地球滅絕之時，這些事情就交給下一代來煩惱吧。不過我還是簡單提出幾點可能會提高成本，而企業經營者也有可能會不願意採納的建議。

一.降低廢棄污染，既然都有生物可分解塑膠了，為何不全面運用呢？目前的技術可以讓生物降解時間固定於六個月到五年之間，偉大的企業經營者應該要看到這代表著消費者又需要換一雙鞋了。（就像是燈泡原本是沒有使用壽命的，現在卻有了，所以我們需要買燈泡換燈泡。）另外使用有機棉的材質，紙包裝也都是很好的降低污染的方法。

二.尋找機器生產的可能性，現在已經越來越高明的機器人技術，連apple的供應商鴻海都開始尋找機器人生產的可能性了（為此決定跟google合作）來降低中國工廠工人自殺的社會成本。如果Nike也找到了機器人來幫自己生產，這樣可以降低非法勞工非議，更可以降低成本。或許這樣會削減工作機會，但我個人覺得與其一輩子當個工人，要嘛當個有價值一點的工匠，不然就去尋找自己人生其他更適合自己的可能性吧。

我相信企業是絕對有能力可以改善自己供應商的工作環境的，就自由市場機制而言，企業有選擇自己供應商的權力，而這時候企業經營者把成本列為第一的話，自然是會有違法也要削減成本接下這個單子的供應商。而更有能力一點的企業，像是Nike，其實已經有本事可以選擇更加合法，友善對待員工的供應商，又像我之前講的，選個機器人來做事他們又不用休息又不用付錢。大公司應該要負擔起自己的社會責任，帶領小企業們往下一個世代邁進，而不是止步不前。經營公司如同在水上泛舟，不進則退。